我們索取的答案，都是我們想要的答案，如果答案非我們所願，那都不是正確的答案。

比如你問對方，這花美嗎？如果你得到的回答是不怎麼美，這顯然不是你想要的，你需要的回答是你再次確認它很美的回應，你心中早有了正確的答案，並不是要得到不對的回答。

只有不懂這底層思維的人才會回答花不美，厲害的人不會掉入這個陷阱，不會冒這個風險，被誤認為不是同路人，厲害的人會迴避問題，只會回頭稱讚，你好懂花的美，普通厲害的人會回答，你說花美它就美，懂撩的人會岔開問題制造主動權，花哪有你美。

首先我們要知道這是真問題還是假問題，通常技術性質的都是真的，而抽象感覺類的，都是假的，當然我們也可以把假的問題，變成真的，回答對方，為什麼你覺得這花很美？對方就會邏輯起來，思考為什麼覺得花很美。

對抽象一點的美麗形容詞來說，是不容易被量化的，很美，好美，普通美，有點美，一點美，一點點美，比醜多一點美，不怎麼美，不怎麼醜，說醜還不至於，答案可能有千萬種，哪一種才是問者內心的需要，哪一種才是被問者，解決問者需要的需要。

也許也可以不假思索說出你的感受，它實在不怎麼美，直接讓問者傷心，破除問者的迷障，所謂好好忠實作自己，大概就是這樣，不需考慮問者的感受，這也是一種回應的方式。

當你問問題的同時，你準備好多少的可能答案，讓對方回答後比對你的答案題庫，然後判斷對方是否很懂你，是否愛你，是否有默契，是否理解你，這是不是一種彼此的凌遲呢，很多關係的裂痕，往往都是問了一個笨問題，得到一個笨回答開始的。

以上皆非，是救命索無誤，那些會迴避問題而回答的，通常都是在乎你，不讓你的笨問題變成洪水猛獸無法控制，只有笨蛋才會叫對方，你再給我好好回答一次，不要迴避問題！

你真得想問的，是個問題嗎？懂得收斂的，叫作情趣，不懂的，喚作智障。