昨天上課的時候，老師每個人發一張小紙，叫每個人用十個字寫下自己對幸福的定義，一開始我寫 “財富自由“，因為我大概什麼都有了，只缺錢來好好享受退休生活，我覺得財富自由後，可以想作什麼就作什麼，也可以想不做什麼，就不做什麼，不要以為財富自由只談錢的自由，它也帶來了時間自由，時間才是最大的財富，你擁者資源就能活得下，確保資源無虞供應就能活得久，累積足夠的資源就能活得好，試想當我財富自由之後，我想工作就工作，不想工作就去遊山玩水，可以有餘裕幫助別人，它釋出的是時間的自由，試想我如果有個一億，我就立馬放下工作，生出100個夢想，可以三不五十去坐禪七，作喜歡作的事，它可以給我帶來最大的幸福。

後來休息下課十分鐘之後，覺得我實在太俗氣了，我改變了主意，回來時我在紙張的反面重寫了我對幸福的看法，“萬事皆能以平常心看待”，這兩者的幸福的定義天差地遠了。

幸福是個抽象的情境，有個同組的男主管寫著，“每天都能跟家人一起吃晚餐“，他取得幸福感的程度好低，但又是那麼具體，他說工作的關係，這種每天跟家人一起吃晚餐的時間幾乎是沒有，雖簡單卻好難，但是溫暖。

幸好我改了定義，不然只談錢就太低俗了，幸福是比較出來的，很幸福，有點幸福，不幸福，很痛苦，那些感覺與情緒都是因著你對外在的變化而產生的，真正的問題還是在於你自己的修為，如果我能作到對外在的任何變化都能如如不動，每一種狀態都感覺是正常，一起吃晚餐也好，不一起吃也行，偶而吃也不錯，每一種情境都是對的，或是根本也沒有對與錯，它們就都不會帶著任何悔恨，埋怨，不甘，快樂，孤獨，喜悅或不捨，它們就是這樣，就是那樣，不帶著道德，不需要被批判，如果我能對萬事都能保持平常心看待，我大概真的會進入那種更高一層的，脫離物質世界的喜悅，我認為它才算是幸福。

小組分享時，老師說每個人在小組內發表一下對幸福的看法，我選第二種來說，但我知道，其它五個人一定是聽不懂的，我也簡短的說了一下，他們不知道我有個法號叫信願，禪師是只對想被打爆頭的人才會當頭棒喝的，不然會有被反打爆的風險，一切都是講效率與風險管理的的，我懶得多說幾句。

為什麼神總是化為人身來現形以寓化眾生，那是因為人們需要神的樣子是有超能力的人身，如果人們看到神是一隻有超能力的小強，頭上長出光環，神只會被拖鞋爆漿，人們哪裡會被開示哪，這就是效率。

離題了，我新的幸福定義 “萬事皆能以平常心看待“ PK “財富自由“，顯然新的更難了，為什麼我無法降維我的幸福感，只要每天跟家人一起吃個晚餐，就能滿足，就能圓滿呢。