剛看到網路分享的圖片，覺得很有意思，但還不夠白話。

大人們總是喜歡把事情講得很專業，這樣才能模糊焦點，上下得利。

我對92共識是這樣解讀的。

男女朋友相約去Hotel打砲，在黑黑的房間砲完之後，男女各自公開表示：

男：我們已經結婚了，已經是一家人了
女方早上表示：我們在結婚的前提下，一切都可以討論，可以解約也可以續約。
女方中午表示：我們還是男女朋友，並沒有婚約
女方下午表示：我們在結婚之後，一切都可以討論，可以解約也可以續約。
女方睡前表示：我們連男女朋友都不是，那來的婚約。

然後隔天這一對男女到路邊找了不在場的女生說，要她認同這次打砲之後的雙方共識。

政客談92共識一直是偽話題，牠們其實都知道，那個晚上其實連砲都沒有打過，只是蓋棉被純聊天而已，但是牠們都有默契在這個話題上不斷放大，才有相互得利的空間。

男方的房產是從女方阿公那裡搶來的，而早以登記為合法，因為牠是區公所的大股東之一。現在是為了家人，硬要說結婚了才能繼承遺產，女方是為了男方的遺產，在不愛的情況下，在結不結婚之間斡旋以得到最大的利益。

牠們都是聰明的人，牠們當然都知道，男女雙方早已無血緣關係，女方現在的家也是從哈姆太郎那裡搶來的，因為哈姆太郎當初還的時候，並沒有只還給女方的阿公一個人，最後也沒有去區公所登記，在違法使用的情況下，不得不用原來阿公的戶名繼續騙著住下去，沒有自己的旗子 ，繼續免費使用阿公時代作的旗子當成家旗，不知道現在揮的是竟是滅亡家族的旗子，只要你還揮這這國旗，基本上就認同了男方一個家的概念。

不是很想在臉書談打砲這種事，因為太多人不瞭解，這問題的解決其實很簡單，只要去區公所補登記一下，把戶名換成美利堅路51號就好了。