我談的是邏輯，談的是歷史經驗， 判斷自己的選擇對錯要靠理性，不談情感。

1.弱者無法跟強者談和平，只是更容易被併吞，中國歷史經驗到處都是。

2.實力相當才有和平的機會。

3.弱者找尋外援是合情合理的，但不要因此責怪弱者找事，這邏輯是不及格的，就好像 每天被壞鄰居拿刀拿槍包圍， 弱者打電話叫警察來，居然責怪自己人會因此觸怒壞鄰居，沒事找麻煩。

4.那些稱讚壞鄰居的自己人， 其實是西瓜靠大邊選邊站的人， 他們口中的和平相處， 事實上深層的需求，是認知弱者一定會輸， 他們爭取的是，被壞人合併的時候能保證平安。

5. 但通常這些人死的最慘， 因為壞鄰居不會把你當成自己人， 對自己不忠誠的弱者， 會比弱者還凄慘， 會背叛自己的人，絕對留不得， 如果我是壞鄰居， 合併之後第一個抓的就是這些內賊， 中國歷史上這種故事，比比皆是。

6. 也有一些主張和平，寧事的人， 他的選擇 其實也不是錯誤， 只是他們不了解壞鄰居的本質， 歷史故事讀得太少。

7. 那些堅決想要跟壞鄰居一決高下的人， 其實也不要放棄，有任何和平的機會， 畢竟沒有人願意衝突， 但不能因為這樣而放棄擴展自己的實力， 不能這樣放棄在外頭交朋友的好處。

8. 有些人認為壞鄰居每天在你房子外圍，舞刀弄槍是不得已的， 因為弱者經常搞事，到處交朋友， 但現實的情況是， 如果你沒有一個有利的朋友， 你會馬上看不到明天的太陽。

9. 也有一些人覺得，不能夠跟有力的朋友靠得太近， 因為這樣會惹怒壞鄰居， 這邏輯是不對的， 因為問題是出在我們有一個壞鄰居， 而不是出在我們出去外面交朋友， 被威脅的時候， 烙兄弟過來幫忙反而是個錯誤， 這邏輯真的很難讓人理解， 就好像在路上你被人揍了， 你找路人幫忙，反而被說是觸怒流氓， 這樣的性格讓人匪夷所思。

敵人的敵人才是真朋友， 雖然這個朋友 也很讓人討厭， 老是想吸 我們的血， 佔我們的便宜， 但是他們不會用飛彈對準我們， 兩害相權取其輕， 我寧願選擇這種朋友。

10.最後， 我相信以戰才能止戰， 實力弱的一方 ，以和無法止戰，反而會引戰， 如果你都沒有朋友相助， 不會叫警察，你家裡都沒有武器防衛， 你覺得壞鄰居會坐下來跟你談嗎， 如果我是壞鄰居， 早就敲破你的牆壁把你佔領了。

11. 最後最後， 世界上大多數的戰爭， 都不是按照時間計畫發生的， 多數都是一不小心擦槍走火， 或是對方準備好了， 故意擦槍走火 ，如果未來有戰爭， 一定是這種方式， 沒有那種幾年幾月會發生的戰爭， 當對方準備好了， 好朋友不理你了， 隨時都會發生。

以和止戰的邏輯並沒有錯， 如果實力相當的話， 這是可行的， 如果實力不相當的話， 只會用最快的速度導致毀滅， 還是一句話， 中國歷史的案例到處都是。

我尊重每個人不同的選擇， 但選擇的時候 麻煩使用邏輯推論， 一個壞鄰居每天舞刀弄槍， 每天都在訓練怎麼打破你的牆壁， 佔領你的花園 ，他會想跟你談和平嗎。

兩家的人同出一個血脈， 並不是那麼重要， 血脈相同，不一定要融為一體， 沒有人規定 它的必要性， 分家產大打出手的兄弟到處都是 ，不要被這種情感所掩蓋了你的理智。

補充一下， 如果宣布放棄武力， 不再軍演 ，我可能會馬上倒戈開始為壞鄰居說好話， 用任何理由動拳頭就是不對的（ 這個是普天下的共識）。 如果壞鄰居變成友善的鄰居， 我巴不得馬上變成他們的家人， 不需要有什麼家族情結，我做哪一家的人都可以， 只要能夠讓我過上更好的生活。