小燈泡案的兇嫌確定被判無期徒刑了。

無期徒刑跟死刑的差別，如果無期徒刑是屬於沒有減刑的那一種，關到死的那一種，我其實寧願選擇死刑。

大多數人都覺得死是終結，覺得讓一個人死是不道德的，是天大的罪衍，但是我更覺得讓一個人不死，然後失去自由，更是殘忍。

我們是如何選擇我們不愛的那種，或是愛的那種，有時候也可能只是迷因一場。

臺灣的無期徒刑現實上都會變成有期徒刑，只要滿25年，就有機會假釋，或是有大赦與特赦機會的時候。
https://www.rclaw.com.tw/post-241-2433 所以被判無期徒最有可能在25年後出來，25年其實好漫長的，也夠殘忍了（先不要跟殘忍殺害被害者作比較），如果我是犯罪者，我還是會選擇死刑，但是我無法選擇安樂死，這就是問題了，如果那麼重視人權，為什麼犯罪者不能選擇安樂死。

另外一個問題是，這一切都是被害者/被害者家屬與加害者之間的恩怨，國家訴諸公義，盡一切調查的努力，由法官裁定加害者需要受刑，但是裡頭居然沒有參考被害者家屬的意見，完全依賴法律。

臺灣沒有陪審團制度，陪審團是可以代表被害者的意見的，現行完全依賴法官的判決，其實對被害者家屬不尊重，考慮犯人有人權或有教化的可能，也要考慮被害者家屬的感受，如果被害者家屬憤怒難平，就由被害者按下安樂死的藥劑針筒，而不是國家，國家沒有義務為彼此的恩怨去殺人。